A morte do rugby XV regional: Centro-Oeste, Norte e Nordeste minguando

Tempo de leitura: 6 minutos

ARTIGO OPINATIVO – O ano de 2018 foi o pior ano registrado nesta década em termos de campeonatos de rugby XV masculino no Brasil fora do Sul-Sudeste. O rugby brasileiro para além das federações filiadas à CBRu está minguando – ou ao menos em termos de competições masculinas, já que pelo menos Melina e Delta estão na elite feminina nacional.

Clubes que antes conseguiam reunir forças para jogarem XV ao longo do ano deixarem de ter a capacidade de angariar fundos e/ou plantel para isso. Vamos ilustrar?

Em 2017, como levantamos ao final do ano, um total de 49 partidas válidas por competições no Norte, Nordeste e Centro-Oeste foram realizadas, envolvendo 23 clubes, de 13 estados diferentes. Isso tudo representou mais de 10% de todos os jogos de XV válidos por competições realizadas no Brasil todo, envolvendo quase 20% (mais de 19%) dos clubes ativos em XV masculino no país.

• Em 2017, o Centro-Oeste tivera 17 partidas de XV realizadas por 3 competições interligadas: a Taça Pantanal, a Taça Cerrado e a final regional da Copa Brasil Central (Pequi Nations), em um total de 9 clubes participantes, de 5 estados diferentes (MT, MS, GO, DF e TO).
  • Isso incluiu jogos realizados no Estádio Nacional de Brasília, com exibição em TV local.
• Em 2018, a Taça Cerrado morreu, com clube de Goiás e Distrito Federal tendo apenas participado de um torneio de tens, seguido agora recentemente de um amistoso, nas nada de campeonato;
• A Taça Pantanal foi reduzida em 2018 a 2 clubes, Cuiabá e Primavera (ambos do Mato Grosso), que realizaram 2 partidas. No Mato Grosso do Sul o XV acabou;
• O Norte contou em 2017 com 3 clubes participantes da liga regional, reduzida a 2 clubes em 2018;
• Por sua vez, o Nordeste já estava dividido em 2017 entre o Campeonato Baiano (com a Bahia buscando um caminho próprio) e o Nordeste Super XV (organizado pela Federação do Nordeste).
  • O Campeonato Baiano contou com 4 clubes;
  • O Nordeste Super XV contou com 7 clubes;
• Em 2018, o Baiano seguiu com 4 clubes (com o Itabuna deixando o torneio, mas com o Sergipe ingressando);
• O Nordeste Super XV, por sua vez, morreu, acabando com jogos de XV no restante da região. Para seu lugar, clubes de Ceará, Rio Grande do Norte e Paraíba vem organizando em 2018 jogos de tens pela Liga Independente, mas o XV não está mais presente;
  • Piauí e Ceará, que tiveram seus estaduais de XV como parte das competições nordestinas, já não têm mais;

É importante ressaltar que todas essas competições têm história – não foram caprichos de um ou outro ano:

• A Copa Centro-Oeste (o simpático Pequi Nations) nasceu em 2009 e teve 9 edições até acabar em 2018;
• A Liga Norte nasceu em 2012 (sendo antecedida pelo Campeonato Amazonense, de pé desde 2004) e chegou neste ano à sua 7ª edição;
• Antes de ser extinto, o Campeonato Nordestino (que teve formatos e nomes distintos ao longo de sua existência) nasceu em 2006 e teve nada menos que 14 edições até 2017 (com 2 torneios paralelos em 2015);

Com isso, fica evidente que o rugby XV minguou fora das áreas reconhecidas pela CBRu. Dos 5 campeonatos existentes em 2017, apenas 1 (o Campeonato Baiano) sobreviveu com mais de 2 times.

Tal perda não foi substituída por um boom no desenvolvimento regional por meio do sevens em nenhuma dessas regiões – com a exceção da criação positiva da já mencionada Liga Independente no Nordeste – e, tampouco, do juvenil. O sevens não ganhou o lugar do XV no Centro-Oeste. E mesmo no Nordeste, a Liga Independente nasceu, mas outros desenvolvimento importantes que estavam acontecendo nos últimos anos – como o Cearense de Sevens e Circuito Interestadual Maranhão-Piauí-Pará – morreram ou decresceram. No Mato Grosso do Sul, o XV não foi substituído pelo sevens: o MS 7s também morreu com circuito estadual.

E quando falamos em juvenil, talvez a região mais animadora seja Manaus, com o projeto Ajuri do GRUA – que não precisou abandonar a Liga Norte de Rugby XV para seguir trabalhando no desenvolvimento.

Ou seja, se muitos de nós (pessoas preocupadas com o desenvolvimento) apontamos que pensar num calendário de XV muitas vezes pode ser um “passo maior que a perna” para a maioria dos times, o fato é que o declínio do XV não teve como contrapartida um crescimento no sevens ou no tens, nem substituído por foco no juvenil. O que vemos é um cenário agonizante.

Falta união para os clubes e liderança para a CBRu

Os dados nos levam a algumas ponderações e questionamentos importantes:

• O que diferencia o cenário do início da década com o atual?
• Por que tantos clubes proliferavam nessas regiões ambicionando e se sacrificando por montarem e levarem adiante competições que demandavam tantos recursos? E por que o fôlego foi perdido?
• A resposta pode passar por crise econômica no país, é claro, mas seria ingênuo acreditar que é apenas isso;
• O “passo era maior que a perna”, com muita ambição, mas pouco planejamento de longo prazo e estruturação dos clubes pensando num futuro sustentável;
• O foco em organizações (ligas e federações) que englobavam grandes áreas e demandavam viagens custosas acabou cobrando seu preço;
• Por um lado, as competições regionais eram a única saída para os times jogarem. Por outro lado, monopolizou suas atenções, que não foram divididas com esforços assertivos na criação de competições estaduais duradouras e bem organizadas – de sevens e tens num primeiro momento, para XV num estágio seguinte;
• Reclama-se muito da falta de filiação à CBRu, mas pouco foi feito para se unir os clubes na criação de federações estaduais duradouras e compromissadas (mesmo que não reconhecidas pela CBRu);
• A situação bizarra de clubes desunidos, que não confiam uns nos outros na organização de federações e campeonatos, é frequentemente relatada, mostrando a falta de avanço de uma “cultura de rugby”;
• Se antes havia ambição de que estar ativo e jogando significaria a médio prazo ser visto no cenário nacional, hoje o cansaço bateu e o fôlego acabou, sem uma liderança ativa;
• No sevens feminino o Brasil fora do Sul-Sudeste é bem vindo nas competições da CBRu (Super Sevens), pois o rugby feminino não pode abrir mão a nível nacional de boas equipes, como Melina ou Delta;
• No rugby masculino, já saturado a nível nacional, a resposta é que tais regiões não têm espaço por não serem bem organizadas (evocando-se o estatuto de filiação à CBRu);
• O estatuto foi criado em um momento que nem todas as federações já filiadas reuniam todos os critérios por ele estabelecidos;
• E uma filiação intermediária, provisória/transitória, para os estados que têm rugby ativo mas não cumprem com o estatuto, jamais foi pensada, perpetuando um cenário pouco estimulante (e duvidoso, já que o exemplo de um estado bem sucedido em conquistar a filiação ainda não foi visto);A rejeição da CBRu de liderar o processo de criação de um espaço para as demais regiões criou um estado de limbo.

E vamos pensar em caminhos…

• Quando falo em liderança da parte da CBRu, é criar um caminho mais claro e menos contraditório para o Norte/Nordeste/Centro-Oeste.
  • Menos contraditório porque aceitar tais estados em alguns circunstâncias e não aceitá-los em outros parece a máxima do “jeitinho”;
  • Se temos equipes de fora do Sul-Sudeste participando de competições de sevens da CBRu (feminino, sobretudo, mas masculino também), algum tipo de filiação tais regiões precisam ter – e deixar claro que filiação é essa;
  • Portanto, se os clubes de fora do Sul-Sudeste são bem vindos no sevens, qual a situação de suas regiões dentro da organização do rugby brasileiro? E onde estaria escrito, registrado e reconhecido qual é essa situação?
  • Além disso, se o discurso que se faz é em prol do desenvolvimento, por que exigir que para um estado se filiar ele deva ter um campeonato de rugby XV? Ter um bom e bem organizado circuito de sevens (ou de tens) não deveria bastar? Afinal, sevens e tens são tão rugby quanto XV! Mais que isso, permite aos clubes se voltarem a metas mais realistas e a gastos e investimentos mais realistas. Exigir que um estado tenha campeonato de XV mas cobrar dele ações de desenvolvimento me parece algo contraditório;
  • Em outras palavras, se há rugby organizado – e um circuito de sevens bem feito já é rugby organizado – tem que haver reconhecimento da CBRu. E isso seria um tipo de liderança positiva para fazer com as que ações prioritárias dos clubes de fora do Sul-Sudeste sejam realistas e em prol do desenvolvimento e da criação de uma federação;

É preciso que se tenha um plano: onde o resto do Brasil se encaixa dentro da Confederação Brasileira e do rugby brasileiro para, aí sim, haver um horizonte claro, que norteie os trabalhos – e sirva de parâmetro de cobrança também. Mas com coerência, sem pedir nada a mais que todo o Sul-Sudeste já não tenha.

Porque, após quase uma década da CBRu, em 2018 o que foi construído fora do Sul-Sudeste de forma independente (com algum apoio da CBRu, é fato, por meio de cursos e do sevens, mas sobretudo de forma autônoma) está sendo perdido ao longo deste ano. E a paixão que existia parece murchar. O desfecho era previsível, infelizmente.